Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «В мире новостей»
Вы хотите запомнить сайт «В мире новостей»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Социальные новости со всего мира

Читать

Посмотрел Матильду и понял Поклонскую

развернуть

Автор: Р. Полетов

Сходил-таки на Матильду и понял, что Наталья Владимировна Поклонская лукавила, когда говорила, что не видела фильм. Уверен, видела. Но, это единственная к ней претензия. Во всем остальном она, по большому счету права, просто высказала свое отношение к фильму с женско-монархической точки зрения. Я не монархист и не женщина, кроме того не испытываю никакого пиетета к последнему Русскому Императору, не удержавшему страну и власть, оказавшемуся не способным к той миссии, к которой он был предназначен самим фактом своего рождения. Не по “Сеньке” оказалась шапка Мономаха. Хотя, как семьянин, любящий муж и отец семейства, он мне скорее симпатичен, чем нет. Но, судьба ему уготовила роль Русского императора, а он с ней не справился. Папа, Государь-император Александр III, оставил ему страну в прекрасном состоянии. Революционеров задавили, в стране тишина и порядок, экономика развивается неслыханными темпами, на международной арене с России более чем считаются, вон английский посол вынужден смиренно часами ждать аудиенции, пока русский царь рыбку в Гатчинском пруду ловит. И вот все это благолепие его сын, Николай Александрович, про…рал, извиняюсь за выражение. Сравните, с чем он принял страну, и с чем оставил.

Беда в том, что и брат его младший Михаил тоже был не способен к управлению государством, хотя изначально ему, на самом деле любимому сыну, Александр III намеревался передать престол. Но судьба сложилась иначе. Александр III умер рано, в 50 лет, когда Мишке было всего 15 лет, и поневоле пришлось отдать престол Николаю. При этом мать, датская принцесса Дагмара, известная нам как императрица Мария Федоровна, требовала от Ники, чтобы тот поклялся, что по достижения Мишкой совершеннолетия он отдаст корону ему. Не отдал, вцепился. Отдал тогда, когда империя уже рухнула….

Но это моменты истории. А теперь про фильм. Посмотрев его, я некоторое время пытался осознать и сформулировать, чем мне фильм не понравился. Фильм, в котором были замечательные актерские работы: как всегда прекрасен Гармаш, сыгравший Александра III, Дапкунайте сильно выглядела в роли Дагмары, да и другие актеры заданного уровня не испортили. Прекрасная работа оператора. А каковы костюмы и декорации! Ради одного этого стоило сходить в кинотеатр. Ну а в остальном…

Короче, одним словом, Фильм – пошлый. Да, я не побоюсь этого слова. Ни капли исторической правды в нем нет, за исключение того факта, что между цесаревичем Николаем и балериной Матильдой Кшесинской действительно была любовная связь, и факта крушения царского поезда. Крушение в самом деле было, но не при тех обстоятельствах, которые приведены в фильме.

К историческим фильмам надо подходить ответственно. Конечно, режиссер имеет право на вымысел, но этот вымысел должен быть в русле реальной истории, а не искажать ее от балды, как к примеру сделали на Западе, сняв порнографические комедии про Екатерину II или про Распутина. Матильда формально фильм не порнографический, но с массой непристойных намеков. Ей богу, лучше бы Учитель снял порнофильм а ля про Распутина и Екатерину для любителей клубнички и просмотра в соответствующих заведениях. Но “Матильда” то предназначалась для широкой публики. И после той рекламы, которую ей сделала, вольно или невольно, Наталья Поклонская, обречена на успех. Каждый захочет ее посмотреть, если уже не посмотрел.

“Матильда” опошлила не Николая II и Кшесинскую и историю их взаимоотношений. Она опошлила русскую историю, пусть в одном, не самом значительном ее эпизоде. Опошлила ярко и талантливо. Я не понимаю одного. Насколько мне известно, на этот фильм выделялись деньги из Госбюджета. У нас сейчас безбрежная демократия, можно все. Режиссер как художник имеет право на любой вымысел, на любую трактовку. Но только не за государственный счет. Новомодный Кирилл Серебряников, ныне сидящий под домашним арестом в своей маленькой 42-метровой квартирке на Пречистенке в самом дорогом районе Москвы, за государственный счет ставил театральные постановки с неприкрытыми гениталиями, теперь вот Русскую историю выставляют в соответствующем виде. И это при том, что в России замечательные традиции в театре и кинематографе.

Режиссеры несут культуру в массы. Какую культуру несут в массы творения Учителя и Серебряникова? Да еще за государственный счет?

С какой стати на вольные фантазии режиссеров выделяют средства налогоплательщиков. Среди любителей подобных “шедевров” немало состоятельных людей, пусть они лучше сами профинансируют. Фильм про 28 панфиловцев ставился на народные деньги, был объявлен сбор средств. Что-то я про государственное участие не слышал. Не “Матильда” ли весь кинобюджет съела?

Считал бы правильным, чтобы финансирование кинолент, так или иначе связанных с русской историей проходило после жесткого контроля сценария и выводов экспертов, насколько фильм полезен и соответствует исторической правде. Если хотите, вернуть цензуру. Не для принятия решения, допускать фильм к показу на широком экране или нет, а в плане бюджетного финансирования. А если финансирование еще шло хотя бы частично из-за рубежа, то указывать в титрах, что фильм снимался на иностранные деньги с указанием страны-спонсора. Только так.

Ну а согласиться или не согласиться со мной вы сможете просмотрев “Матильду”. Никого не отговариваю, все равно ведь сходите после той рекламы, которую закатила фильму Наталья Владимировна.

Разбор Полетов

Р.S. Бороться с “Матильдами” надо не на клерикальном уровне, а на законодательном. Закон должен четко и недвусмысленно указывать на возможность или невозможность бюджетного финансирования кинопроекта. Заслон надо ставить здесь, на первом этапе. Поклонской надо бы подобный закон инициировать вместо разного рода всхлипов о венценосных страстотерпцев и т.п.

николай с женой

николай и матильда

матильда

дагмара

александр III

http://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/?p=23648&utm_source=poli...


Опубликовано 12.11.2017 в 11:44

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Гондыр пие
Гондыр пие Юрий Максимов 13 ноября, в 11:49 А Вы сомневались? Царь даже на разносчика пиццы не тянет ! Текст скрыт развернуть
5
Татьяна Пономарева (Чушенкова)
Татьяна Пономарева (Чушенкова) 13 ноября, в 11:37 Никакой связи у Николая с Кшесинской не было и быть не могло. Это подтверждено документами. А для того, чтобы определять, насколько фильм нужен широкой аудитории, нужна идеология. Пока этого нет, нашу страну и нашу историю будут опошлять всякие либерасты. Текст скрыт развернуть
5
елена карма
елена карма Татьяна Пономарева (Чушенкова) 13 ноября, в 14:54 Появился внук Северог какой то от дочери Матильды и Николая....но документы , завещания , признания николаем дочери утеряны....надо проверять информацию... она воспитывалась в семье брата Матильды. Текст скрыт развернуть
-1
елена карма
елена карма Татьяна Пономарева (Чушенкова) 13 ноября, в 14:55 Опасно было много писать в дневниках откровений... Текст скрыт развернуть
0
Дима Жигунов
Дима Жигунов Татьяна Пономарева (Чушенкова) 13 ноября, в 22:32 При чем тут либералы?! Фильм художественный и если кто-то в прокурорском мундире кричит из-за этого фильма, это совершенно не значит , что тут политика замешана. Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Кудров
Владимир Кудров 13 ноября, в 11:40 "К историческим фильмам надо подходить ответственно."
---------------
"Матильда" не исторический, а художественный фильм, как и "Иван Васильевич сердится".
Текст скрыт развернуть
-3
Гондыр пие
Гондыр пие Владимир Кудров 13 ноября, в 11:52 Да нет, Вы ошиблись. Фильм назывался "Иван Васильевич джентельмен удачи" Текст скрыт развернуть
-1
Палыч .
Палыч . Гондыр пие 13 ноября, в 12:22 Не путайте фильм с участием Яковлева с фильмом, в котором снимался Мартинсон. Текст скрыт развернуть
-1
Гондыр пие
Гондыр пие Палыч . 14 ноября, в 05:26 Не путайте с фильмом "Антон Иванович сердится", в котором снимался Мартинсон. Текст скрыт развернуть
-1
Палыч .
Палыч . Гондыр пие 14 ноября, в 08:06 К чему это словоблудие и что "джентльмен удачи" хотел сообщить? Текст скрыт развернуть
0
Гондыр пие
Гондыр пие Палыч . 15 ноября, в 05:22 Внимательнее надо быть и не вводить людей в заблуждение. Текст скрыт развернуть
0
А. Кудасов
А. Кудасов 13 ноября, в 14:41 Полностью согласен. Текст скрыт развернуть
0
Дима Жигунов
Дима Жигунов 13 ноября, в 22:25 Интересно мнение автора о опошлении истории, значит про Екатерину и Распутина это не опошлении истории , а про Николая - опошлении. Не вякал бы уже про историю. Текст скрыт развернуть
1
Evgenija Palette
Evgenija Palette 14 ноября, в 01:19 Да и вообще...Сейчас всё делается за свой счет. Так, почему же эти режиссеры, иногда откровенные пошляки и сексуально озабоченные негодяи должны все делать за Государственный счет? Немудрено, что у некоторых из них КРАДУТ ПО 650 МИЛЛИАРДОВ... (Где деньги,ЗИН?)... Текст скрыт развернуть
1
Лидия Ускова
Лидия Ускова 14 ноября, в 12:07 * Текст скрыт развернуть
4
Леон Б.
Леон Б. Лидия Ускова 21 ноября, в 01:17 может ввп туда тайком ходит? Текст скрыт развернуть
1
Irina Чухвичева (Скиба)
Irina Чухвичева (Скиба) 14 ноября, в 13:18 Полностью - ЗА!
Уже надоели скандалы и пошлость на экранах и в театрах!
А финансирование этого из гос бюджета вообще изумляет - глупость какая-то.
Текст скрыт развернуть
2
Алла Яковлева (Тарханова)
Алла Яковлева (Тарханова) 17 ноября, в 11:28 Да не анализировала Поклонская время правления Николая II. Её возмутило , что показали ,очевидно по понятию Поклонской оскорбительную и неправдоподобную связь будущего царя с Кшесинской. Он же для неё СВЯТОЙ! сама она относится к секте царебожников. Вот и вся интрига.,из-за которой поднялся шум. А вы о том ,какую страну он принял, какую сдал Ей это и не интересно было,по-моему, её это и не интересовало. Текст скрыт развернуть
2
Oleg Yankin
Oleg Yankin 18 ноября, в 23:10 Очередной раз либералы творения Учителя и Серебряникова однополые плюнули в душу миллионам ПРОВАСЛАВНЫМ людей России и думают им и министру культуры РОССИИ ЭТО СОЙДЕТ С РУК. НЕТ. Текст скрыт развернуть
-1
Леон Б.
Леон Б. 21 ноября, в 01:15 была мысль глянуть одним глазком-теперь вообще желание пропало... Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 237
Комментарии Facebook
Украинцы России поставили на…

Украинцы России поставили на место «демократа» с канадским паспортом

23 ноя, 12:34
+16 5
Яков Кедми: Почему Россия пр…

Яков Кедми: Почему Россия прячет правду о своей истории?

22 ноя, 17:41
+37 30
Асад остается, а Порошенко д…

Асад остается, а Порошенко должен уйти - его ждут нары в местах заключения: в Москве подвели итоги разговора…

22 ноя, 22:03
+51 14
"Невинный" мальчик: кто став…

"Невинный" мальчик: кто ставит жертв и палачей войны на одну доску

21 ноя, 17:45
+30 44
А ведь Путин предупреждал. К…

А ведь Путин предупреждал. К судьбе российского миллиардера во Франции

23 ноя, 12:30
+36 30
"Крым будет украинским или б…

"Крым будет украинским или безлюдным": Корчинский сокрушается из-за слабости новой власти

22 ноя, 17:09
-17 18
Лучшие темы сайта
Украинские спецслужбы, организовав в Крыму теракты, подложили Киеву свинью

Украинские спецслужбы, организовав в Крыму теракты, подложили Киеву свинью

Когда историки будут писать историю нынешних событий на Украине, одним из самых любимых фраз при описании действий киевского режима, безусловно, будет ставшая

1 ноя, 11:57
+190 81
Посмотрел Матильду и понял Поклонскую

Посмотрел Матильду и понял Поклонскую

Автор: Р. Полетов Сходил-таки на Матильду и понял, что Наталья Владимировна Поклонская лукавила, когда говорила, что не видела фильм. Уверен, видела. Но, это еди

12 ноя, 11:44
+156 237
Из первых уст: слова крымчан о России шокировали немцев

Из первых уст: слова крымчан о России шокировали немцев

Запад все еще отказывается верить в правомерность присоединения Крыма к РФ. Стараясь найти поддержку своей точке зрения, представители европейских стран провод

19 ноя, 11:25
+155 24
Простите нас, фашисты, и ты, Адольфушка, прости: Россия вздрогнула - мальчик Коля "встал на колени" перед Бундестагом

Простите нас, фашисты, и ты, Адольфушка, прости: Россия вздрогнула - мальчик Коля "встал на колени" перед Бундестагом

"Коля Десятниченко из Нового Уренгоя на весь мир опозорил и свой город, и свою страну. И, пожалуйста, не говорите мне, что мальчик дурак, который просто прочи

20 ноя, 17:11
+145 180
"Весело пинать того, кто не может ответить?": Слепаков разнес статью Сапрыкина о Задорнове

"Весело пинать того, кто не может ответить?": Слепаков разнес статью Сапрыкина о Задорнове

Комик Семен Слепаков в Facebook ответил на критическую статью журналиста Юрия Сапрыкина о сатирике Михаиле Задорнове, выступив в защиту покойного юмориста.

11 ноя, 19:59
+134 30

Люди

44599 пользователям нравится сайт dooralei.ru

Последние комментарии

Юрий Докучаев
lastik.31 vantala
Нина ))
Сергей Крутских